Parece que cada vez mais o futebol parou de ser decidido só
dentro das quatro linhas e começou a ter seus resultados determinados nos
tribunais.
No Brasil o órgão que cuida de julgar os acontecimentos no
esporte é o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), a ele cabe julgar
os atos que mereçam uma atenção especial e que ultrapassem as linhas do gramado
e o término do jogo.
Vamos usar como exemplo alguns casos recentes: no final da
temporada passada o campeonato " continuou " mesmo já tendo acabado
oficialmente. O que aconteceu é que Fluminense e Portuguesa entraram em um
impasse. De um lado a Lusa que dentro de campo conseguiu permanecer na primeira
divisão e do outro o tricolor carioca que acabou na zona de rebaixamento. Após
muitas audiências o STJD acabou rebaixando o clube paulista e mantendo na
primeira divisão o clube carioca, alegando a escalação irregular de um jogador.
Um caso mais recente é do goleiro Aranha ganhou grande
destaque na mídia. Em uma partida pela Copa do Brasil entre Grêmio x Santos,
alguns torcedores do time gaúcho ofenderam o jogador, chamando de macaco. A
questão é que o árbitro não tomou nenhuma providência mediante a isso, nada foi
relato na súmula. As imagens dos torcedores foram divulgadas na mídia e em
pouco tempo o caso gerou grande repercussão e foi ai que o STJD entrou em ação,
após analisar as imagens eles puniram corretamente os torcedores com a proibição
de entrar nos estádios brasileiros por 720 dias, o pagamento de multa e ainda a
imediata exclusão do Grêmio da Copa do Brasil.
Outro caso que também passou pelos tribunais foi o do meia Petros. No jogo entre Corinthians x Santos
pelo Campeonato Brasileiro, o jogador Corinthiano trombou com o juiz Raphael
Claus, na hora nada demais aconteceu, nenhuma advertência ou cartão e nada
relatado na súmula. Imediatamente após o final da partida representantes do
STJD pediram as imagens do lance e entraram com processo alegando que o jogador
teria agredido o juiz. O julgamento aconteceu e a pena foi de 180 dias de
suspensão, ou seja, jogador não poderia
mais entrar em campo nesta temporada porém o Corinthians recorreu e em nova audiência
ocorrida na tarde de ontem ficou decidida que a suspensão agora seria de apenas
três jogos.
Esses foram apenas três casos dentre tantos em que o STJD
interfere em resultados. Nada contra, aliás muitas vezes é necessário mas será
que não está faltando um certo critério para quem julga? O que é decidido nos
tribunais prevalece no resultado dentro de campo? Que culpa tem um time pelas
atitudes de seus torcedores? Qual o critério para dar uma suspensão tão alta a um jogador e
imediatamente diminuí-la drasticamente? Enfim, a justiça desportiva foi criada
para auxiliar em alguns caso, mas levando em consideração o que está
acontecendo recentemente, será que ela está ajudando ou atrapalhando?
0 Comentários